Na era do Twitter e do Facebook, nem mesmo as campanhas eleitorais são as mesmas. A sociedade, cada vez mais online, se utiliza da liberdade nas redes sociais para ouvir diferentes opiniões e se fazer ouvir. Não é à toa que dizem que a campanha deste ano começou muito antes da TV – ela já era uma batalha travada através de cabos e conexões.

Prova disso é que o mais recente movimento político brasileiro, a campanha Fora Sarney, teve seu início lá mesmo, no microblog. Só então os apoiadores do movimento se organizaram e foram para as ruas. E o que dizer da Lei Ficha Limpa, levada a votação e aprovada graças, em grande parte, às milhões de assinaturas angariadas no manifesto virtual?

A revista Piauí fez uma ótima matéria sobre o assunto, mas não é preciso ir à banca para se dar conta do fenômeno, que já havia dado as caras na última eleição nos Estados Unidos. Embora haja reclamações de que a “poluição eleitoral” não dá trégua nem nas redes sociais, desenvolvidas (e acessadas) com propósito de entretenimento, a internet virou o palanque de quem não tem dinheiro em caixa para investir em santinhos e outdoors aos montes.

Pelo mesmo motivo, decidi criar o blog Minha Marina Silva. Lá, posto curtas novidades e vídeos para quem acompanha a candidata verde ou simplesmente não a conhece. Sou realista, e admito que as chances de Marina chegar ao segundo turno são poucas. Seria desperdício, porém, não utilizar um canal tão aberto e democrático como a rede mundial de computadores para passar uma mensagem que os brasileiros precisam ouvir.

A campanha de Marina Silva é, inclusive, a mais inteligente quando o assunto é internet: através da rede, é possível criar uma Casa de Marina, os já populares comitês voluntários, interagir com outros “marineiros” através de sua própria rede social (o Movimento Marina Silva) e fazer doações para a campanha a partir de R$5, via cartão de crédito.

É seguro dizer, portanto, que os tempos são outros, e que o ambiente controlado dos estúdios de TV em programa eleitoral já não define mais quem ganha e quem perde a disputa. Ainda bem.

Se há um lado positivo nessa história toda, é a estupidez do horário político. Embora reflita a verdadeira bagunça que é a política brasileira – e isso não é nada engraçado – ao menos podemos garantir as risadas do dia ao assistir os candidatos que nada têm a acrescentar fazer papel de idiotas.

Eleição é coisa séria, mas não dá pra não rir da capacidade humana de se expor ao ridículo. Até porque, quando chegarmos ao ponto de não rirmos de nós mesmos, podemos simplesmente… chorar.

]]> http://floresnajanela.com/2010/08/19/chorando-de-rir-com-as-eleicoes/feed/ 4 Nathália http://floresnajanela.com/2010/08/19/a-campanha-de-dilma-que-e-de-lula/ http://floresnajanela.com/2010/08/19/a-campanha-de-dilma-que-e-de-lula/#comments Thu, 19 Aug 2010 00:09:53 +0000 Nathália Pandeló http://www.floresnajanela.com/?p=736 ]]> A campanha de Dilma Rousseff usa e abusa da imagem de Lula, pura e simplesmente por causa da alta popularidade do presidente. Se o governo FHC tivesse boa reputação, Serra faria o mesmo. Apareceria nos santinhos ao lado do “salvador da pátria”, deixaria que falasse por ele em plena campanha política.

Esse tipo de coisa é errada porque Dilma não é Lula. Seu governo (e tudo indica que será seu governo) será diferente porque são pessoas diferentes que, embora concordem em muitas coisas, têm visões e opinões próprias.

Candidato que baseia o discurso em governo anterior (que sequer é seu) não merece ser ouvido. O brasileiro quer e precisa olhar para o futuro. Que fique claro: não voto em nenhum dos dois.

Veja abaixo alguns dos mais interessantes tweets musicais:

• TOM JOBIM (Siga) » “Mas a ilusão / Quando se desfaz / Dói no coração De quem sonhou, sonhou demais…”
• NANDO REIS (Siga) » “Guarde esse amor, ele é todo seu. Lindo como a flor, livre como um Deus”
• CHICO BUARQUE (Siga) » “Prefiro, então, partir; A tempo de poder; A gente se desvencilhar da gente”
• VINÍCIUS DE MORAES (Siga) » “Não, tu não és um sonho, és a existência. Tens carne, tens fadiga e tens pudor no calmo peito teu…”
• ALEX TURNER/ARCTIC MONKEYS (Siga) » “Mas todas as pequenas promessas não significam muito quando há memórias a serem feitas.”
• LOS HERMANOS (Siga) » “… e se eu fosse o primeiro a voltar pra mudar o que eu fiz… quem então agora eu seria?…”

Tem sugestões? Deixe nos comentários. Porque boa música nunca é demais.

No entanto, justamente pelo fato de se tratar de uma rede que ainda não fisgou a maioria dos brasileiros, ainda há quem ache que se twitam apenas banalidades. Embora  haja usuários que ainda acreditam que esse é seu único propósito, é seguro dizer que a fase de “microdiário” foi superada. Tanto que muita gente inteligente e de renome entrou para a rede e interage com os fãs-seguidores.

O site está longe de ser um ambiente virtual cabeça – prova disso é o fenômeno de Orkutização do Twitter. Mas, além de uma galera muito esperta (já indiquei alguns aqui), o microblog conta ainda com um pesado time de verdadeiros gênios – alguns deles, já falecidos. São leitores fieis que acreditam que 140 caracteres de Mário Quintana podem realmente alegrar o dia do seguidor. Assim, frases famosas de alguns dos mais célebres escritores levam um pouquinho de profundidade à já tão corriqueira timeline. Confira alguns abaixo:

LITERATURA BRASILEIRA

• MACHADO DE ASSIS (Siga) » “Matamos o tempo; o tempo nos enterra.”
• CARLOS DRUMMOND DE ANDRADE (Siga) » “Por que chora o homem? Que choro compensa o mal de ser homem?”
• ADÉLIA PRADO (Siga) » “Eu não quero morrer. Quero amar sem limites, e perdoar a ponto de esquecer-me.”
• CLARICE LISPECTOR (Siga) » “O que não sei dizer é mais importante do que o que eu digo.”
• PAULO LEMINSKI (Siga) » “A vida é demais para os poetas. / Sobretudo para os melhores.”
• MÁRIO QUINTANA (Siga) » “No mesmo rio não se coloca o mesmo pé duas vezes, pois o rio já não é o mesmo e você já não é o mesmo.”
• CECÍLIA MEIRELES (Siga) » “Eu deixo aroma até nos meus espinhos.”
• FERREIRA GULLAR (Siga) » “Acho que mais me imagino do que sou, ou o que sou não cabe no que consigo ser.”
• GUIMARÃES ROSA (Siga) » “Tem horas antigas que ficaram muito mais perto da gente do que outras, de recente data.”
• LUIS FERNANDO VERISSIMO (Siga) » “Não sei se vai dar para cobrir a Copa de 2014. Ela se realizará num país que, nos próximos quatro anos, ficará cada vez mais longínquo.”

LITERATURA ESTRANGEIRA

• WILLIAM SHAKESPEARE (Siga) » “Eu não acredito mais em destino. Destino é apenas uma desculpa para deixar as coisas acontecerem, ao invés de fazê-las acontecer.”
• FERNANDO PESSOA (Siga) » “Sinto frio n’alma; não sei com que me agasalhar. Para o frio da alma não há manto nem capa, quem o sente não se esquece.”
• VIRGINIA WOOLF (Siga) » “Toda sociedade é uma tentativa de apreender e influenciar e coagir cada pensamento, tão logo surge, e forçá-lo a ceder a um outro.”
• CHUCK PALAHNIUK (Siga) » “The one you love and the one who loves you are never, ever the same person.” (Este está mesmo no Twitter!)

Agora você tem argumento contra quem acha que o Twitter só tem bobagens. Só não vale deixar de ler os livros por causa dos tweets, hein?

Onde não se notou muito avanço, porém, foi no campo do jornalismo esportivo. A Rede Globo, que não tinha acesso aos treinos e à concentração da Seleção Brasileira, apelava para “entrevistas” com familiares de jogadores. O SporTV, sob o efeito dos seis protuberantes de Larissa Riquelme, preparou um VT preconceituoso sobre o país da modelo, eliminado ontem da disputa. Na mesma emissora, na transmissão do jogo Brasil x Holanda, o narrador insistia em chamar o árbitro de “o japonês”, dizendo, inclusive, que ele “amarelou”.

A mídia impressa acabou por fazer mais do mesmo, ao criticar o treinador Dunga – o que é feito desde que ele assumiu o comando da Seleção – e compilar listas das esposas mais bonitas dos jogadores e das repórteres mais atraentes (seria metalinguística?).

No entanto, foi o comportamento infantil de Dunga durante uma conferência de imprensa (!) em plena Copa do Mundo (!!) que chamou a atenção para a relação imprensa x evento esportivo. Embora muitos tenham defendido os ataques do técnico a Alex Escobar, jornalista da Rede Globo, nada justifica esse mau comportamento, principalmente quando o mundo todo está olhando.

Levantar o debate, porém, é muito válido. Onde fica o limite na relação veículo x atleta x público? Onde está a inovação na cobertura jornalística? Desde quando devemos nos contentar com o mau jornalismo, que se resigna à mesma angulação de sempre?

Nem toda mulher, porém, curte o momento. E nem é questão de patriotismo. Queremos muito que o Brasil ganhe – tanto que até pintamos as unhas de verde e amarelo, ora bolas! Algumas de nós compreendem o jogo e realmente curtem a partida, mas uma parcela considerável não sabe muito bem o que é o tal do impedimento e gostam mais da reunião com a família e os amigos que da partida em si.

Listo abaixo alguns conselhos para não deixar de curtir um momento tão significativo:

1. Uma camisa é o suficiente. Tem gente que, possuída pelo espírito da Copa, se enfeita de verde e amarelo dos pés à cabeça. Chinelo, meia, roupas, chapéu, unhas, cornetas… Com tanta poluição visual, fica até difícil se concentrar no jogo.
2. Se informe antes. Procure não interromper os amigos ou o rolo/namorado/noivo/marido para perguntar porque o juiz expulsou fulano. É como tentar explicar toda a trama de um filme pra alguém durante a projeção: você acaba não aproveitando a ida ao cinema.
3. Torça pelo Brasil. Mesmo que o Beckham ou o Cristiano Ronaldo estejam em campo. Acredito inclusive, que a culpa pela eliminação do Brasil na última Copa foi de uma conhecida de uma conhecida, que, para exibir o francês, passou o jogo inteiro dizendo “Vive la France“. Sério.
4. Se não quer assistir, não atrapalhe. Você tem todo o direito de não querer assistir a partida alguma, mas também não vale ficar passando em frente à tevê toda hora ou ligar pra amiga na hora do jogo.
5. Reprograme-se. Não adianta insistir em querer fazer o cabelo durante o jogo, ou mesmo deixar pra ir encontrar a galera em cima da hora – sim, o transporte coletivo também para. E, mesmo assim, devido aos horários dos jogos,você ainda corre o risco de perder a novela. É a vida.
6. Informe-se. Para não parecer uma completa tapada, leia o caderno de esportes (é aquele que geralmente tem a foto de um cara correndo atrás de uma bola). Você pode não gostar de futebol, mas precisa saber o nome do técnico, citar ao menos 5 dos jogadores convocados e o país que sediará a competição. Porém…
7. Economize nas trívias. Ninguém quer saber se você sabe de cor o hino da África do Sul ou se decorou a escalação da seleção espanhola de uns 20 anos atrás. Não é uma boa hora para isso, e certamente nunca é uma boa hora para mostrar a um homem como você sabe mais de futebol que ele.
8. Não quebre o clima. Não precisa se revoltar com a grana investida por um país cheio de problemas em um evento esportivo de curta duração – ou pelo menos, não na hora do jogo. Até porque, embora tenhamos uma vida melhor que a dos sulafricanos, também gastaremos, para a próxima Copa, uma grana que poderia muito bem ser investida em saúde ou educação. Em um mundo perfeito, …

São regras de etiqueta que, acredite, você não quer quebrar. De resto, boa Copa!

Imagine que você mora em uma cidade excelente. Tão boa, que todos falam dela. Sua cultura se espalha rapidamente pela região e, de certa forma, muitas das outras cidades se identificam com a sua. Ser o pólo econômico, político e cultural da área atrai as pessoas para a sua cidade, que cresce ainda mais. Os novos habitantes lavam seus pratos, carros e casas – e de quebra cortam a grama do seu jardim. Alguns deles estudam em suas caras universidades e se tornam membros importantes da sociedade. Na sua cidade, eles se estabelecem, porque também querem ter o que, a princípio, é de direito seu. Lá, criam seus filhos e esquecem a terrinha que agora parece tão distante.

O problema é que, como são agora parcela considerável da população, não sobram muitos empregos para quem já estava na sua cidade antes da chegada dos novos habitantes. Logo agora, em tempos de crise financeira. Desta forma, exige-se que os novatos adquiram uma permissão por escrito para terem o direito de estar na sua cidade. Os que não atendem às inúmeras exigências são forçados a ir embora, deixando para trás todo o suor e a vida que construíram.

É mais ou menos isso que as leis de imigração fazem. Todos os países as tem, porque há algo chamado fronteira: daí pra lá é seu, daqui pra cá é meu. São grandes muros imaginários (outros, nem tanto) que visam a manter os extraterrestres fora. Do lado de dentro, se cria uma cultura, se estrutura uma economia que é do seu país, e de mais ninguém. Faz sentido.

Mas o que leva uma pessoa a querer largar o conforto do lar para atravessar uma fronteira nova, diferente e até assustadora? Muitos o fazem em busca de uma vida melhor, e nisto não há crime algum, especialmente se vive em um país onde não há perspectiva de melhora ou crescimento, como acontece com os muitos cubanos que hoje povoam a Flórida. Outros querem apenas estudar nas melhores faculdades, e sim, uma parcela significativa se envolve em atividades ilícitas.

Determinar quem fica e quem vai nem sempre é certo ou justo. O debate sobre o tema se reacendeu nesta semana, quando o estado americano do Arizona, cujos desertos servem de entrada para muitos imigrantes ilegais, decretou que, caso haja suspeita de que um cidadão não seja… bem, um cidadão, um policial pode abordá-lo e pedir o visto de permanência.

Os defensores da lei argumentam que algumas situações suspeitas justificam o assédio. Seus detratores a classificam como discriminatória, já que muitos serão considerados suspeitos com base em seu perfil étnico. Brigas partidárias à parte, o assunto já se arrasta há décadas. No melhor espírito de “a América para os americanos”, muitos deles exigem uma postura forte de seus representantes quanto ao tema.

Eu, que um dia gostaria de imigrar – legalmente, claro – me pergunto se é possível se sentir em casa quando esperam que lave banheiros e te olham torto. Por que uma linha em um mapa leva um ser humano a discriminar outro? E, já que o espírito é esse, se o Brasil continuar crescendo como está, daqui a alguns anos teremos o mesmo problema dos Estados Unidos. Sugiro, então, que comecemos a exilar políticos corruptos na baixa densidade demográfica da Sibéria. Sabe como é, abrindo espaço para quem serve para, pelo menos, lavar nossos carros.

No cabo de guerra de religiões que se segue, cada um tenta defender o seu lado. Os fieis ficam do lado da Santa Igreja, o Papa apazigua, os padres dão declarações tão neutras quanto a água benta. Do outro lado, as vítimas protestam e pedem justiça e evangélicos e membros de outras religiões aproveitam a oportunidade pra criticar quem a seus olhos não prega o que lê e não faz o que prega. Quem dera a disputa fosse simples assim, dois lados, um certo, outro errado.

São as generalizações que deturpam o debate, tão oportuno e válido. Dizer, por exemplo, que padres abusam de crianças porque são homossexuais ou que o fazem por viverem em celibato simplifica demasiadamente a questão – embora o segundo ponto realmente faça sentido.

Aliás, por que padres não podem se casar? Pra mim, é pra não dividir o poder e a riqueza, já que a explicação que dão – a de que membros do clero devem dedicar-se exclusivamente ao rebanho – não faz muito sentido, porque 1) outros líderes religiosos se casam e comandam igrejas; 2) ninguém cuida de uma igreja sozinho e 3) padres lançam CDs, DVDs e livros, fazem turnê e programa na TV – isso é dedicação exclusiva ao rebanho?

O celibato contribui para os abusos? Sem dúvida. Somos seres sexuais, não importa o quanto tentemos suprimir a libido. Satisfazê-la torna-se, então, muito fácil quando se há desejo reprimido, trânsito constante de crianças (seres inocentes e presas fáceis) e impunidade. Sim, porque muitos daqueles que violentaram crianças sequer foram excomungados.

A verdade é simples: padres que abusam de crianças devem ir para a cadeia – assim como o pastor que embolsa os dízimos dos fieis. É crime. Mas por algum motivo – será divindade? – os membros do clero não recebem o mesmo tratamento que outros criminosos. Impunidade à parte, pichar a casa em que o atual líder da igreja nasceu é apenas mais um crime e não beneficia a ninguém. Está insatisfeito com a postura do Vaticano? Você não é o único. Entre no Facebook, junte a galera, monte uma passeata, faça cartazes e faixas, grite nas ruas. O debate é válido, opiniões simplistas e deturpadas, não.

Os jornalistas não tiveram muito o que comemorar neste 7 de abril. Apesar das novas mídias e de toda a animação em torno das mudanças por que passam as mídias tradicionais, em pleno século XXI ainda somos uma classe perseguida, pouco respeitada, mal paga e, como se já não bastasse, perdemos a regulamentação profissional.

O vídeo do assassinato dos dois jornalistas da Reuters, liberado pela Wikileaks, só vem a reforçar o descrédito do profissional de notícias. Suas câmeras foram confundidas com armas – e talvez o sejam, só que não do tipo AK-47.

Fazer notícia, que já foi uma arte, caiu na rotina da previsibilidade, do plágio, do instantâneo, do qualquer-um-faz. A coisa está tão de pernas pro ar que tem jornalista de certo renome migrando para reality shows e ex-participantes de realities ganhando programas na TV.

É aí que me pergunto: será que só eu e uns gatos pingados antiquados sentiremos falta da qualidade na informação?